Entidades representativas de produtores rurais reagiram às declarações do Banco do Brasil (BB), que atribuiu a redução de 66,5% em seu lucro líquido no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência no setor, especialmente entre os agricultores.
Reação das associações
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) repudiou as afirmações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, argumentando que as críticas direcionadas a médios e grandes produtores transformam uma séria crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé. Durante uma teleconferência onde foram apresentados os resultados financeiros, a executiva mencionou que muitos desses produtores inadimplentes não buscaram renegociar suas dívidas ou oferecer novas garantias, mesmo diante de programas de repactuação com condições favoráveis.
Esclarecimentos do Banco
Em resposta, o Banco do Brasil divulgou uma nota esclarecendo que a presidente não implicou todo o agronegócio na responsabilidade pela queda nos lucros e destacou que 90% dos clientes do setor estão com os pagamentos em dia. Os atrasos, segundo a instituição, estão concentrados em um grupo específico de médios e grandes produtores. No entanto, a Aprosoja considera essas alegações como generalizações que não refletem a realidade econômica do campo.
Dados sobre inadimplência
A Aprosoja apresentou dados que contradizem a interpretação do BB, citando um levantamento da Procuradoria-Geral do Banco Central que indica uma inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A entidade argumenta que a mudança nas condições econômicas, e não a disposição dos produtores em honrar seus compromissos, é a verdadeira causa da inadimplência crescente.
De acordo com a associação, fatores como adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção e juros elevados têm comprometido a capacidade de pagamento dos produtores. Somente nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma retração de 25,7% nas concessões.
Críticas à abordagem do Banco
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, descreveu como “tentativa injusta” a ideia de que a queda nos resultados do banco se deve à inadimplência dos produtores. Ele enfatizou que os agricultores desejam honrar suas dívidas e criticou a desconexão entre a retórica oficial e a realidade enfrentada no campo.
Meirelles também criticou a burocracia que dificulta o acesso dos produtores aos recursos do Plano Safra, pedindo condições mais viáveis para a renegociação das dívidas.
Preocupações sobre a imagem do setor
Domingos Velho Lopes, presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), considerou as declarações dos diretores do BB como ofensivas aos produtores. Ele argumentou que tais afirmações desviam a atenção de outros fatores que impactaram os lucros do banco e questionou os critérios usados para a concessão de crédito.
Lopes destacou que outras instituições financeiras não estão enfrentando problemas semelhantes, com taxas de inadimplência muito inferiores às do Banco do Brasil, que é de 7%.
Renegociação de dívidas
A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) criticou as falas dos diretores do BB, apontando que não foram apresentadas evidências que sustentem as afirmações. A entidade pediu uma compreensão mais clara das dificuldades enfrentadas pelos produtores, que não são resultado de má-fé, mas sim de diversas crises.
A Famato também mencionou a recente aprovação pelo Senado de um projeto que amplia as possibilidades de renegociação de dívidas rurais, que deve ser regulamentado em breve. A entidade enfatizou que o objetivo é permitir que os produtores recuperem sua capacidade financeira e continuem a produzir com segurança.
